Sensus communis = открытые децентрализованные решения
Where Next for Academic Social Media?
История из серии "тенденция стала такой очевидной, что ее заметили даже ученые". Но все же. Тот факт, что люди тратят силы на то, чтобы выстраивать свои профили и сообщества на коммерческих платформах, которые потом начинают зарабатывать на тех людях, которые создали ценность этой платформы, нами уже основательно принят. К этому все привыкли вполне. Однако проблема в том, что слишком часто это стало происходить. В случае с США мы видим закат академического твиттера/Х, а также упадок сетей, которые были куда менее академическими. В России мы наблюдаем похожие процессы, потому что уверенности в том, что те или иные привычные публичные каналы будут работать, уже давно ушла. На данный момент можно предположить, что скоро начнется разделение на неформальный Telegram и официальный Max (кстати, не самое удачное название, потому что В.И. Ленин критиковал махизм в "Материализме и эмпириокритицизме", поэтому как можно было назвать мессенджер именем не самого советского философа ума не приложу — не говорите мне, что название написано латиницей, поскольку сейчас это было бы странно). Но когда много разных институтов и фондов начнут писать в Max, то туда пойдут и люди. Отсюда проблема. Снова общение начнет разрываться между платформами и приложениями. А ведь выход есть — и довольно простой. И даже не в том он состоит, чтобы пользоваться децентрализованными федеративными системами (как Mastodon, например), хотя это правильное решение по ряду причин. А в том, чтобы пользоваться децентрализованными решениями, которые уже хорошо проработаны, опробованы и внедрены. Можно пользоваться почтой. Так мы и не прекращали ею пользоваться. Приятно, что здравый смысл становится чуть более sensus communis.