Лучше я полезно поскучаю
Есть такая странная идея, что нужно делать то, что людям интересно. А далее обычно следует мысль, что мы так всем больше пользы принесем. Кажется, что вы уже почувствовали пропасть между двумя тезисами. Обычно подаются они сервированными, поэтому не совсем заметно. Типичная подача: нужно заинтересовать, а потом мы как научим... Но здесь происходит смешение (причем, бессмысленное) двух миров, которые работают не друг на друга, а часто друг против друга. Логики доступности и полезности очень сложно совмещать, а иногда, вероятно, это просто вредно.
Отсюда возникает ощущение испанского стыда, когда читаешь истории о том, как талантливые учителя/библиотекари/просветители используют возможности тик-тока или каких-то других платформ. Вы мне, конечно, скажете, что зато эти люди несут хоть какую-то полезную информацию в широкие массы. Да, несут. Спорить здесь смысла нет. Но еще этими действиями легитимируются технологии просто вредные. Возможно, что размещение заметок в Дзене полезно кому-то, но это еще нужно доказать. Однако в первую очередь полезно это самому Дзену. И я ничего не имею против того, чтобы одни люди зарабатывали на других людях: во времена платформенного капитализма выглядит это довольно неприглядно, но как есть. Однако наличие на платформе, которая сделана для того, чтобы поглощать максимум внимания и времени, полезных материалов, эту платформу никак не оправдывает. И еще менее оправданным это выглядит тогда, когда полезное содержание помещают в прокрустово ложе очередной платформы. Отсюда все эти забавные требования делать лекции не менее 5 минут, потому что люди не привыкли больше смотреть и прочее. Проблема в том, что если кто-то не может концентрироваться более 5 минут, то нужно развивать базовые когнитивные навыки, а не формат адаптировать. Возможно, что адаптировать можно все, вопрос в том, нужно ли все адаптировать.
А теперь вернемся к теме популярности и полезности. Ценность популярности в нашей культуре можно подвергать сомнению. "Пипл хавает", как говорил один философ. А вот ценность полезности теперь не оспаривает почти никто. И если перед нами стоит выбор сделать что-то популярное или полезное, делать нужно последнее.
На следующей неделе попробую договориться о трех полезных вебинарах на февраль:
- что библиотеки делают для повышения ИИ-грамотности в российских вузах,
- очередной новый ГОСТ,
- написание систематических обзоров.
Будет очень скучно, зато полезно. Будем считать это новой контртенденцией. Есть медленная еда как антогонист фаст фуда, а тут будет скучная информация как антогонист веселой бессмыслицы. Я окружен таким весельем, что лучше уж я полезно поскучаю.